Il centro-sinistra è moralmente superiore

Leggendo gli ultimi sondaggi scopro ( … visto il voto di febbraio, non che fosse così difficile prevederlo) che la coalizione di centro-destra è tornata ad essere quella col maggior numero di preferenze. Questo mi da spunto per prendere un argomento, ovvero: quello che attribuirebbe un superiorità morale alla sinistra sulla destra. Ebbene, vi devo confessare che in questa superiorità ci credo pure io! Questo tuttavia non penso sia un valore intrinseco quanto piuttosto una valore che risiede nell'elettorato.
A sinistra, dal 94 ad oggi (anche se forse solo in una sorta di avvicendamento di facciata) si sono avvicentati alla leadership Prodi, Amato, D'Alema, Rutelli, Fassino, Franceschini, Veltroni … e anche a prescindere dalla leadership, i nomi politici di primo piano a far da sparring partens sono stati tanti e si sono avvicendati nel tempo, motivo? Perchè l'elettore medio di centro-sinistra dopo un po' si rompe le palle di mettere la crocetta sul nome di uno che ha fatto poco, male e che ha inciuciato a destra e a manca … quindi poi loro perdono le elezioni perché non vengono votati e sono costretti a cambiare il candidato (ripeto, magari è anche un cambiamento di facciata … visto che lo zoccolo duro della dirigenza sta sempre lì fisso e inamovibile … ma c'è)
A destra no! Passano gli anni (adesso sono 19, mica cazzi) ma il nome di spicco è e rimane sempre lo stesso: Berlusconi!
Inciucia, governa di merda, ruba, fa legge oscene (che secondo me anche l'elettore medio di centro-destra riconoscerebbe come oscene se non fosse trincerato mentalmente nel tifo della sua squadra politica del cuore) rende ridicola l'istituzione che ricopre e di conseguenza l'Italia nel mondo … e lui (elettore medio di centro-destra) che fa??? Lo rivota!
Ecco, ditemi quello che vi pare, ma (ripeto) non per un valore intrinseco delle rispettive opinioni e visioni ma per questo tipo di approccio dei rispettivi elettorati il centro-sinistra è nettamente moralmente superiore

Eroe una sega!

Rieccomi qui dopo tanto tempo, di nuovo a perder tempo con questo blog :)

Io non vorrei fare sempre "bastian contrario" ... il fatto è che a me sembra che oggi quasi ci si sforzi di dire stronzate.
Ieri per esempio era un anno esatto dal naufragio della Costa Concordia.
Mentre ero a pranzo, al tg1 è apparso il comandante De Falco (quello del "salga a bordo cazzo!") che veniva ritratto come un eroe. Lui stesso con finta modestia ha rilasciato una dichiarazione del tipo "non sono un eroe, ho fatto soltanto il mio lavoro" (... o qualcosa di simile. Stavo mangiando e non è che ci abbia dedicato chissà quale attenzione). Ricordo anche che l'anno scorso, a ridosso del naufragio, c'erano commenti su facebook del tipo: "De Falco rappresenta l'Italia migliore!" e altre puttanate simili.
Ora, domanda: ma voi ve lo immaginate se così, all'improvviso, un pilota di un Boeing 777 decidesse di volare radente per fare "l'inchino" ad una qualche città cosa succederebbe? Pensate che dalla torre di controllo non gli direbbero (magari con linguaggio tecnico e formale, ma la sostanza sarebbe quella) qualcosa del tipo: "a bello, ma che cazzo stai a ffà?!?!?!"
Ecco! Stessa cosa!
Quindi, domanda successiva: De Falco, l'eroe della patria, quello che in quel dato momento era in servizio alla capitaneria di porto competente, che cosa stava facendo mentre sul radar c'era la più grande nave italiana per dislocamento in acqua che si dirigeva verso un tratto di mare dove per legge non sarebbe dovuta passare???
Evidentemente una beata minchia!
Poi è successo quello che è successo e per recuperare ha fatto quelle telefonate giocando a "qui comando io" (registrandole e, guarda caso, qualcuno si è pure preso la briga di consegnare subito il nastro della registrazione ai giornalisti già all'indomani dell'incidente per pubblicarle ... guarda un po') oscurando completamente le proprie mancanze.
Fossi stato io un magistrato, avrei inquisito De Falco quasi al pari di Schettino, altro che gli allori dell'eroe!

P.S. Anche perchè se non fosse successo nulla, se la Concordia avesse fatto l'inchino senza problemi, nessuno avrebbe preso alcun provvedimento nei confronti di un capitano che avrebbe comunque fatto una manovra fuori legge per un natante di quelle dimensioni: la solita Italia!


Le colpe dei governi Berlusconi

Nel 94' è stata colpa di Bossi (all'epoca non si sono voluti propriamente bene),
Poi è stata colpa della sinitra "estrema" (Bertinotti, estremo? Bah! Punti di vista),
Poi è stata colpa di Casini che non ha permesso all'allora maggioranza (CdL) di fare appieno (a suo dire) l'azione di Governo,
Poi la colpa è stata dei giustizialisti dell'Idv,
Poi è stata colpa del PD perchè tra le sue fila presenta ex commmmunisti,
Poi è stata colpa della magistratura che (sempre a suo dire) lo ha perseguitato e lo continua a perseguitare,
Poi è stata colpa della stampa di sinistra (quella di destra del resto è di sua proprietà) che denigra l'immagine dell'Italia nel mondo,
Poi di recente è stata colpa di Fini che ha impedito alla maggioranza l'azione di governo,
Adesso è colpa dell'€uro che non ha convinto,
Per lui è sempre colpa di qualcun'altro, mai mai e poi mai la sua.
Ma chi c'è stato e chi c'è al governo? Io? Noi?...o lui?
Ma non sarà lui che questa piaga d'uomo ha rotto veramente i coglioni e che non è buono a fare nulla all'infuori degli affari suoi?!

Il nucleare ed i guadagni di Maria Cazzetta

Per fortuna il referendum c'ha poi messo una pezza, però prima di questa svolta, una delle cazzate ripetute più spesso a sostegno dell'energia nucleare “pulita” era che il suo impiego su larga scala avrebbe contribuito a rendere il nostro paese meno vincolato al consumo del petrolio abbattendo al contempo le emissioni di CO2 … e per passare al nucleare ci eravamo affidati ad un paese che è a tutt'oggi leader indiscusso nel settore, non sono certo io a scoprirlo, ovvero la Francia.
Ora, domanda, se la Francia ha un così largo impiego di energia nucleare (97% del suo fabbisogno energetico o giù di lì) (e che quindi si presume debba essere abbastanza indipendente dall'utilizzo del petrolio) come mai si è prodigata e continua a farlo in maniera così veemente sulla Libia (del cui petrolio storicamente prima non ne vedeva una goccia) iniziando una guerra di liberazione quando ancora la comunità internazionale era divisa, organizzando i vari summit sul post Gheddafi e adesso reclamando sottovoce l'utilizzo di almeno il 30% della produzione libica?! Ma non erano indipendenti dal petrolio?! E allora tutta questa foga da cosa è motivata?
Semplice! Col petrolio, è ovvio, non ci si fa solo corrente elettrica (sarei sciocco a pensarlo) però la verità è che nel nucleare, anche se nella parte terminale del processo l'oro nero c'entra poco, in generale in quella che è la “filiera del nucleare” c'entra eccome!... e neanche poco. Tempo addietro lessi un articolo su “MicroMega” (nel numero di Gennaio 2009) che, senza tanti preamboli, metteva in bella mostra un dato interessante (che adesso sarà approssimativo perché vado a memoria ... ma se siete curiosi di saperlo con esattezza non dovete far altro che ordinarvi on-line il numero arretrato):
L'Italia col suo vincolo al petrolio consuma qualcosa come 82 miliardi di barili l'anno per produrre energia elettrica inquinante.
La Francia invece, con la sua indipendenza dal petrolio e grazie e al nucleare pulito...ha abbattuto così tanto l'utilizzo del petrolio che consuma qualcosa come 93 miliardi di barili di oro nero all'anno per produrre energia pulitissima: alla faccia dell'indipendenza!
Dalle mie parti si usa dire: “i guadagni di Maria Cazzetta!”

La Tubercolosi al Policlinico Gemelli

Da giorni si continuano a registrare “casi di contagio” di tubercolosi al policlinico Gemelli.
Però: contagio un cavolo! L'uso delle parole alle volte può essere pericoloso per creare paure o indignazione nelle persone.
Un conto è l'essere entrati in contatto col Micobacterium Tubercolosis, un conto ben diverso è l'avere la TBC. La prima condizione, è bene sapere che interessa oltre 2 MILIARDI di persone (ovvero più di un terzo dell'intera popolazione mondiale … e vi risulta per caso che più di un terzo della popolazione mondiale sia affetta dalla tubercolosi?? Nossignore!) la seconda invece (quella con malattia conclamata) nel nostro paese per fortuna ha un'incidenza estremamente bassa di circa 6/8 casi su 100.000 abitanti (se non ricordo male … anche se in aumento). Ora: è giusto e sacrosanto che si indaghi su quali siano state le vie di trasmissione, su quante persone (bambini e non) siano state coinvolte, di chi siano le responsabilità, etc.: tutto giusto, tutto sacrosanto e tutto necessario, ma parlare a vanvera di contagio è un po' troppo, perché a buon bisogno anche una buona parte di noi è entrata in contatto nel corso della vita col micobacterium pur non sapendolo e non per questo avrà la tubercolosi.

Se i cani sono aggressivi la colpa è dei padroni!

Una cosa che a me sta da sempre sulle palle è quando si fanno associazioni che fanno “di tutta l'erba un fascio” su qualsiasi cosa … figuriamoci quando queste riguardano esseri viventi senzienti come i cani e/o i gatti …
mi riferisco alle cazzate del tipo: “i pitbull sono aggressivi per loro stessa natura”, “i jack russel sono intelligenti e giocherelloni”, “i dalmata hanno un carattere particolare”, “quella razza fa così”, “quella razza fa colà”, etc. etc.: secondo me queste sono tutte cazzate per l'appunto, anche se a dirle è Massimo Perla in persona … e sono cretinate perché:
1) è come dire che le persone coi capelli rossi sono tutte timide, o quelle con gli occhi azzurri sono tutte simpatiche: nessuno mai si sognerebbe di dire stronzate simili.
2) ogni animale (cane, gatto, cavallo) ha un suo carattere e sue abitudini … abitudini che il padrone sensibile riconosce e se possibile asseconda.
3) Molto dipende dal padrone e dal contesto col quale si interrelaziona col suo animale: se lo stimola in un ambiente caldo (umanamente) e amorevole il cane sarà caldo e amorevole anche se pitbull … se invece il padrone sarà un coatto che per giocarci insieme lo incita ad attaccare … il cane verrà stronzo: ecco la verità.
La più grande disgrazia che sia capitata ai pitbull è quella di avere una forma fisica che esercita un certo appeal sulle persone “coatte” come diciamo a Roma … perchè per me non è un caso che 3 dei cani più affettuosi che io abbia mai incontrato sono due pitbull ed un rottweiler con padroni però normali ed amorevoli!

gennaio